撕廣告致電梯停運 女子被判賠1.9萬-倍加信
2024/11/4 8:41:21點擊:
女子乘電梯時,隨手撕掉電梯內張貼的廣告,沒想到惹了禍。因為張貼物卡入電梯轎門,導致轎門變形卡死無法運行,經過一個多月的維修,電梯終于被修好。法院一審判決,女子賠償1.9萬余元電梯維修費。
電梯停在11樓不能運行
2017年9月27日下午2時左右,住在西崗區紀念東巷11號樓的業主發現,電梯停在11樓沒有任何反應,于是向物業公司報修。物業工作人員隨后向電梯維修單位報修,維修人員到場后,發現電梯一直停在11樓不能運行。
經檢修發現,電梯停運原因為大面積異物卡入轎門并擠壓轎門,導致轎門變形;同時因轎門卡死、門機控制系統受到外部阻力,持續過負荷運行;此外運行中反復扒門、造成門鎖斷開、變頻器瞬間頻繁啟動、運行、停車、變頻器損壞。電梯維修單位認定電梯故障是人為原因造成,不在保修范圍內,若想修的話需要支付1.9萬余元。
隨手撕廣告致電梯故障
物業工作人員調取了電梯錄像,發現吳女士乘電梯時,將張貼在電梯門內側的廣告撕下。吳女士到達11層離開電梯后,11樓其他業主發現電梯停運,于是向物業公司報修。物業公司認為,吳女士在電梯內撕毀轎門張貼物,致使轎門開啟時張貼物卡入轎門,最終導致轎門變形卡死。
因該樓只有一部電梯,電梯停運給其他業主正常生活帶來極大不便,征得該樓業主意見,同意先由物業公司委托維修單位對電梯進行維修,盡快恢復電梯運行,之后再由物業公司對造成電梯損壞的吳女士進行追償。該樓28位業主還簽署了《關于11號樓電梯人為造成損壞需要追訴個人賠償之事征求業主意見》,均同意委托物業對造成電梯損壞的個人提出追訴和賠償。
物業公司委托維修單位對電梯進行維修,維修單位于2017年9月29日開始施工,2017年10月31日全部完工,電梯恢復正常運行,此次電梯維修費用共計1.9萬余元。
業主被判賠1.9萬維修費
之后,物業公司向吳女士追討電梯維修費遭拒,于是將吳女士起訴至法院,要求吳女士支付1.9萬余元電梯維修費。
法院審理認為,行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。本案中,吳女士在乘坐案涉電梯時撕毀了張貼在電梯門內側的廣告,其于該樓11層離開電梯后,電梯出現了停運故障,且電梯停運樓層為11層,故障原因是大面積異物卡入轎門并擠壓轎門導致轎門變形、卡死。
吳女士對于其撕毀電梯內廣告的行為亦不否認。依據物業公司提供的證據可以認定,吳女士雖沒有毀壞案涉電梯的故意,但吳女士撕毀電梯門內側廣告的行為存在過錯且與案涉電梯故障損壞之間存在因果關系。吳女士因過錯行為導致了案涉電梯損壞,應當承擔侵權責任。
大連市西崗區人民法院一審判決,吳女士給付物業公司1.9萬余元電梯維修費。
電梯停在11樓不能運行
2017年9月27日下午2時左右,住在西崗區紀念東巷11號樓的業主發現,電梯停在11樓沒有任何反應,于是向物業公司報修。物業工作人員隨后向電梯維修單位報修,維修人員到場后,發現電梯一直停在11樓不能運行。
經檢修發現,電梯停運原因為大面積異物卡入轎門并擠壓轎門,導致轎門變形;同時因轎門卡死、門機控制系統受到外部阻力,持續過負荷運行;此外運行中反復扒門、造成門鎖斷開、變頻器瞬間頻繁啟動、運行、停車、變頻器損壞。電梯維修單位認定電梯故障是人為原因造成,不在保修范圍內,若想修的話需要支付1.9萬余元。
隨手撕廣告致電梯故障
物業工作人員調取了電梯錄像,發現吳女士乘電梯時,將張貼在電梯門內側的廣告撕下。吳女士到達11層離開電梯后,11樓其他業主發現電梯停運,于是向物業公司報修。物業公司認為,吳女士在電梯內撕毀轎門張貼物,致使轎門開啟時張貼物卡入轎門,最終導致轎門變形卡死。
因該樓只有一部電梯,電梯停運給其他業主正常生活帶來極大不便,征得該樓業主意見,同意先由物業公司委托維修單位對電梯進行維修,盡快恢復電梯運行,之后再由物業公司對造成電梯損壞的吳女士進行追償。該樓28位業主還簽署了《關于11號樓電梯人為造成損壞需要追訴個人賠償之事征求業主意見》,均同意委托物業對造成電梯損壞的個人提出追訴和賠償。
物業公司委托維修單位對電梯進行維修,維修單位于2017年9月29日開始施工,2017年10月31日全部完工,電梯恢復正常運行,此次電梯維修費用共計1.9萬余元。
業主被判賠1.9萬維修費
之后,物業公司向吳女士追討電梯維修費遭拒,于是將吳女士起訴至法院,要求吳女士支付1.9萬余元電梯維修費。
法院審理認為,行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。本案中,吳女士在乘坐案涉電梯時撕毀了張貼在電梯門內側的廣告,其于該樓11層離開電梯后,電梯出現了停運故障,且電梯停運樓層為11層,故障原因是大面積異物卡入轎門并擠壓轎門導致轎門變形、卡死。
吳女士對于其撕毀電梯內廣告的行為亦不否認。依據物業公司提供的證據可以認定,吳女士雖沒有毀壞案涉電梯的故意,但吳女士撕毀電梯門內側廣告的行為存在過錯且與案涉電梯故障損壞之間存在因果關系。吳女士因過錯行為導致了案涉電梯損壞,應當承擔侵權責任。
大連市西崗區人民法院一審判決,吳女士給付物業公司1.9萬余元電梯維修費。
- 上一篇:成都擬對老舊小區加裝電梯給予 每臺補貼20萬元-倍加信 2024/11/4
- 下一篇:沈陽三洋電梯與中國聯通建立合作伙伴關系-倍加信 2024/11/4